Scandale DSK - le procès qui aurait dû avoir lieu

Le scandale sexuel qui fit chuter Dominique Strauss-Kahn a passionné la planète avec ses accusations salaces, ses rebondissements dramatiques et une volte-face renversante au tribunal. Tout le monde pense savoir ce qui s'est passé dans cette affaire en mai 2011 ! Mais le grand public ne voyait qu'une petite partie de ce qui se passait réellement dans l'envers du décor, où la justice jouait les seconds rôles aux côtés d'egos surdimensionnés, de pressions politiques et d'erreurs d'enquête. Aujourd'hui, le brillant journaliste John Solomon révèle l'histoire que vous n'avez pas connue, doublée d'une accusation cinglante de la justice américaine. L'auteur a poursuivi l'enquête avec toute l'équipe de Newsweek pour mettre au jour la vérité sur ce scandale qui fit trembler la planète et manquer à DSK son " inévitable rendez-vous avec les Français ". Revisualiser le film aujourd'hui de l'affaire permet d'en dévoiler les intrigues secondaires, les acteurs secrets et les forces en coulisse non identifiables qu'il nous révèle aujourd'hui. John Solomon va au-delà des gros titres pour montrer comment conflits individuels, ambition et fuites des médias prirent le dessus sur les faits et les preuves. Il retrace les luttes personnelles qui se développèrent en coulisses, des craintes de suicide aux menaces de sida, et les traces qu'elles laissèrent sur les principaux protagonistes. Il expose avec force détails captivants tous les faits, le bon et le mauvais, le pour et le contre, de sorte que le public puisse estimer ce qui se passa réellement lors de l'une des plus fascinantes affaires criminelles des dix dernières années. Ce livre revient sur l'enquête bâclée, il dénonce le système judiciaire américain, l'amateurisme d'une partie des forces en présence ainsi que l'infatigable course au jugement des médias, plus prompts à enflammer le public qu'à l'informer. Revenant sur toute l'affaire point par point dans une langue très vivante, ponctuée de dialogues – on s'y croirait ! – le livre démontre l'enchaînement de mauvaises décisions prises au cours de l'enquête (aucune tentative d'interrogatoire de DSK dans les 6 heures qui suivirent son arrestation, pas de mandat permettant de le fouiller, plus de 24 heures avant examen médical complet, un procureur, Cyrus Vance faible, catapulté sur la scène internationale face au redoutable duo d'avocats de DSK : Taylor-Brafman...)